Le progrès techniques est-il forcément un progrès pour l'humanité?
Le progrès technique consiste à produire quelque chose de façon plus rapide, plus facile, plus rentable ou à produire une nouvelle chose. Pour que ce progrès bénéficie aux Hommes il faut qu'il réponde à un besoin. C'est ainsi que dans la légende racontée par Platon ( dans le Phèdre), l'inventeur de l'écriture. Theuth, vante les mérites. D'après lui, les hommes manquent de mémoire, ils ont donc besoin de l'écriture. Mais le roi Thamous lui répond que cette invention produira le contraire de ce qu'il en attend. En effet, à force de se reposer sur les textes écrits, les hommes cesseront d'exercer leur propre mémoire et deviendront donc oublieux. De plus, ils seront facilement de faux savants, qui tirent leur discours de textes écrits et non pas de leur propre esprit. Cela montre qu'un progrès technique peut très bien ne pas être un progrès pour l'Humanité, en effet dans ce cas l'humain lui-même, c'est-à-dire l'intérieur de l'humain, ne progresse pas mais plutôt régresse. Ce qui progresse, c'est un dispositif extérieur à l'Homme.

Les techniques nous permettent-elles de dominer la nature?

En apparence, les techniques permettent de dominer la nature, c'est-à-dire de la contraindre à obéir à nos volontés. C'est ce qu'on voit, par exemple, dans un barrage hydro-électrique: l'eau naturelle va là où l'on a décidé quel irait pour pousser les pales des turbines. Mais ce n'est qu'une apparence: Descartes souligne que la nature opère aussi bien dans un arbre, objet naturel, que dans une montre, objet technique artificiel. En effet, les techniques reposent toujours sur des forces naturelles que l'homme n'a en rien créées. Or ces forces naturelles obéissent à des lois précises (les lois naturelles, étudiées par les sciences comme la physique). Pour les utiliser il a d'abord fallu les comprendre et s'y adapter. Par exemple, le barrage ne fonctionnerait pas sans une déclivité importante car c'est la gravité et la