Le surnaturel existe-t-il?
Deux mentalités ont toujours existé et existeront toujours tant et aussi longtemps que personne ne démentisse l’une d’elle. Les gens se poseront constamment la question existentiel sur le surnaturel, existe-t-il vraiment? Laurent-Michel Vacher a deux positions à ce sujet. La première est que «la croyance au surnaturel est raisonnable»1, car il s’agit d’un consentement universel, en d’autres mots, le surnaturel se retrouvent sous différentes formes dans toutes les sociétés en général. D’un autre côté monsieur Vacher dit aussi qu’«il faut rejeter la croyance au surnaturel»2, car avant tout, ce que les gens racontent se sont des mots qui n’expliquent rien.

Dans mon cas, je ne suis pas la personne qui croît vraiment aux choses comme le surnaturel. La plupart d'entre nous et la plupart du temps, sommes à la recherche de certitudes, nous voulons contrôler et maîtriser notre environnement, par le moyen d'explications adéquates, simples et compréhensibles. Le surnaturel est principalement un phénomène qui ne peut être expliqué par des faits naturels. Dieu, les anges, les esprits, les guérisons miraculeuses, tous ses phénomènes sont explicables, mais simplement par des opinions et par des hypothèses.
Dans le cas du naturel, les étoiles, les objets physiques, les atomes et mêmes les molécules font partis des phénomènes qui sont perceptibles ou encore situés dans l’espace temps.

Pour ma part, je trouve que le processus d'observer un événement dit surnaturel, contredit la définition de celui-ci, donc, aucun événement qui ne peut être observé peut être décrit réellement comme surnaturel. Ceci mène à la conclusion que s'il y avait des événements surnaturels et des êtres, nous ne pourrions pas savoir qu’ils existent. Cela permet de détruire le fait que les gens utilisent des hypothèses lorsqu’ils parlent d’évènement surnaturel. Qui peut réellement prouver que ceux-ci se produisent? Et qui peut nous dire que le surnaturel existe