Les animaux ont ils des droits ?

Au fil des siècles, les droits des animaux ont été dicté depuis la Genèse jusqu'aux théoriciens et aux philosophes comme Kant, Aristote, Singer, Reagan, et Descartes. Certains de ces théoriciens croyaient que les droits des animaux doivent être limités en raison de leur manque de la pensée – qui les distingue des hommes -, du raisonnement, des compétences de rationalité, et de l'état moral.
Certains sont enclins à leur donner des droits limités et pourtant certains pensent qu'ils sont égaux à l'homme. Nous allons plonger dans les idées de base des théoriciens et des erreurs dans leur compréhension des comportements des animaux. Au cours des 20 dernières années, les théoriciens comme Singer et Reagan en sont venus à la pointe de la Réforme des droits des animaux: alors que ces efforts ont été long à venir, nous avons encore un long chemin à parcourir. Nous allons non seulement examiner les maux de la condition humaine, mais aussi l'âme de compassion que possède l'homme. "La question n'est pas" Peuvent-ils raisonner? "Ni" Peuvent-ils parler? ", Mais plutôt," Peuvent-ils souffrir? "(Bentham)

A- Les maux de la condition humaine
De nombreux théoriciens pensent que les animaux ne possèdent pas la capacité de pensée supérieure. Une théorie avancée par Descartes est que les animaux modèles de comportement sont basés sur leur simple réponse à des stimuli : Descartes compare le comportement des animaux en déclarant, «les premiers êtres humains sont capables de comportements nouveaux et complexes.
Ce comportement n'est pas le résultat de simples réponses à des stimuli, mais il est plutôt le résultat de notre raisonnement sur le monde tel que nous le percevons. Deuxièmement, les êtres humains sont capables de ce genre de discours qui exprime la pensée.
Je suis d'avis que de nombreux animaux sont très capables de pensée supérieure. Il y a beaucoup de preuves pour suggérer que les chimpanzés forment des parties de chasse, en