Après 1945, la substitution croissante de l’hégémonie britannique par l’hégémonie américaine au Moyen-Orient est un produit exclusif de la guerre froide. Pour les stratèges occidentaux, il s’agit de combattre l’Union soviétique à partir du Moyen-Orient dans une logique de dissuasion (défense du Moyen-Orient). Les résidus de l’impérialisme européen sont des héritages à liquider, car ils sont des entraves au seul combat à mener : celui qui vise l’Union soviétique. On s’accommodera ainsi assez facilement des nationalisations économiques égyptiennes, syriennes et irakiennes. Même le Liban se débarrassera de ces restes sur une base purement commerciale.
Les Cold Warriors (guerriers de la guerre froide) américains sont prêts à toutes les manipulations pour assurer la victoire du « bien ». Ils favoriseront l’avènement de dictatures modernisatrices du moment qu’elles assurent leur ancrage occidental. Ils seront présents dans bien des tentatives de coups d’État, en particulier dans la Syrie des années 1950. Ils se heurteront en permanence à l’impossibilité de persuader les Arabes que le véritable ennemi est l’Union soviétique et non 1 ’État d’Israël. En voulant combattre le bloc de l’Est avec le pacte de Bagdad, ils vont l’attirer à l’intérieur du Moyen-Orient. Alors que l’on cherchait à maintenir la question de la Palestine à un bas niveau d’intensité, faute d’en trouver la solution politique, on va l’attiser en en faisant l’un des champs de bataille de la guerre froide.
En dehors de l’économie pétrolière, le désinvestissement atteindra son maximum. Le pétrole, au contraire, reste un produit vital assurant le relèvement économique de l’Europe et le fonctionnement de la machine de guerre occidentale. Il faut tout faire pour en assurer la protection, mais la meilleure garantie reste le lien indissoluble qui s’établit entre le producteur et le consommateur, d’où la relative souplesse des stratégies suivies. Il faut réunifier le marché divisé en « pétrole dollar » et en «