Quel est selon vous le meilleur mode de scrutin ?
I – Les modes de scrutin traditionnels et leurs inconvénients A – Le scrutin majoritaire 1) Avantage de la stabilité gouvernementale 2) Qui amène cependant au bipartisme
B – La représentation proportionnelle 1) Une représentation fidèle des suffrages exprimés 2) Engendrant un changement de gouvernement constant

II – Le scrutin mixte : une alternative intéressante au problème de sous-représentation des minorités A – Une majorité solide 1) La reprise du système majoritaire 2) L’Allemagne, un exemple de gouvernement stable

Dans quelle mesure peut-on représenter la volonté populaire tout en conservant une stabilité gouvernementale ?

On appelle mode de scrutin les différentes techniques qui consistent à élire des représentants dans une circonscription donné. Les démocraties actuelles ont choisies des modes de scrutin différents que l’on peut diviser en trois catégories principales, les scrutins majoritaires a un tour pour l’Angleterre par exemple et a 2 tours pour la France. Il y a aussi les scrutins proportionnels comme c’est le cas de la Suède. Le scrutin mixte comme son nom peut le laisser penser correspond à une synthèse des deux premiers systèmes. Les différents modes de scrutin répondent tous à des attentes différentes et l’on adoptera tel ou tel système en fonction de la vision que l’on a de la démocratie. Le scrutin majoritaire va privilégier la liberté d’action du gouvernement en lui facilitant l’accès à une majorité solide tandis que le scrutin proportionnel va privilégier la représentation des petits partis. Ainsi il sera intéressant de se demander dans quelle mesure peut-on représenter la volonté populaire tout en conservant une stabilité gouvernementale ? Pour ce faire dans un premier temps nous nous intéresserons aux modes de scrutin traditionnels et leurs inconvénients et dans un deuxième nous essaierons de démontrer que le scrutin mixte