Les enjeux de la construction européenne à l’horizon 2020

Le « fil rouge » de cette intervention et le suivant : les questions concernant l’Europe sont très techniques, relativement intelligibles. Mais le débat public sur ces questions n’est pas régulé et il est donc complètement faussé. Globalement, les hommes et femmes politiques ne font pas leur travail d’explication, ce qui explique la sous-information du public. Ceci s’explique en partie par le manque de courage des politiques !
1 – Quelques clés de compréhension
11 – clé historique : la sécurité du continent
- l’objectif dans les années 50 est d’éviter le retour de la guerre
- la construction est diplomatique et non économique
- d’où l’idée de chercher deux choses simultanément : construction européenne et relations bilatérales franco-allemandes
- code génétique de la construction européenne : l’Europe ne se fera pas d’un coup mais par des réalisations concrètes successives : pragmatisme prend le pas sur le système
- choix du charbon et de l’acier (CECA) qui étaient les activités économiques principales à l’époque
- les relations bilatérales entre France et Allemagne se concrétisent avec le traité de l’Elysée le 22/1//62
- aujourd’hui Prodi ou Barroso auraient pu jouer le rôle qu’a joué Spaak (le belge qui a relancé les discussions après l’échec de la CED, Communauté économique de défense, en 1952 car l’Europe ne fait pas rêver les masses alors que la désinformation et les manipulations marchent bien : cf. les affiches où la botte nazie écrase le drapeau français : le SS joue à l’époque le rôle du plombier polonais d’aujourd’hui !)
12 – clé sociologique : logique institutionnelle
- dynamique d’organisation et de fonctionnement interne
- Logique de gradualisme : il y a toujours une partie expérimentale dans un traité européen, qui sera repris, corrigé et intégré par le traité suivant ; ceci marche jusqu’au traité de Nice en 2000