Mon Choix:
J'ai choisit cet ouvrage parce que son auteur est considéré aujourd'hui comme le fondateur de la sociologie, l'ayant vraiment abordée et développée comme une science. De plus, cet ouvrage, à première vue très théorique, paraissait pour moi se rapprocher au mieux des cours d'introduction à la sociologie, et ne s'intéressait pas uniquement à l'étude d'un phénomène en particulier comme beaucoup d'autres de ses ouvrages comme Le Suicide (1897) ou De la division du travail social (1892). Étant donné ma faible connaissance initiale de la sociologie, j'ai pensé que cet ouvrage me permettrait de mieux comprendre le cours et de l'approfondir par la même occasion grâce aux notions que l'auteur a inclut, pas forcément abordées en cours.

La thèse de l'auteur:
La sociologie n'est pas encore une science à part entière, ne possédant pas de méthodes bien définies, et les auteurs ayant réfléchit sur le sujet ont donné trop souvent de fausses idées, ou incomplètes, ainsi cet ouvrage cherche à poser l'intégralité des bases scientifiques que la sociologie doit utiliser afin de s'épanouir, notamment quant à l'observation, la constitution des théories sociales, et comment les lier.

Introduction:
Dans son introduction, Émile Durkheim présente le but recherché de son ouvrage, celui de définir les méthodes de l'étude sociologique, et critique la faiblesse de celles établit précédemment par Comte, Spencer et Mill, en jugeant leurs œuvres incomplètes, pas assez scientifiques et rigoureuses dans leurs objets et leurs manières d'étudier les sociétés.
Dans cet ouvrage, Durkheim n'expose pas une idée mais des méthodes qui constituent la sociologie, les unes après les autres, dans un ordre de pensée chronologique, puisque chaque règle qu'il pose et définit, dépend des précédentes.
Ainsi, je respecterai l'ordre d'apparition des règles que l'auteur a fixé.

CHAPITRE PREMIER: Qu'est ce qu'un fait social ?
Le fait social ne peut se définir par sa généralité à l'intérieur de