Les fleurs du mal - baudelaire
L’article est une critique du journal du Figaro. Critique assez dure.
Il dit qu’il était reconnu, qui avait de l’autorité. Il dit que pour certains Baudelaire est le Dieu de la poésie, forte utilisation des hyperboles de façon moqueuse. Baudelaire a peu publié et donc c’était un livre attendu. Pour le critique, le livre aurait dû être publié. Pour le critique
Baudelaire est fou. Il compare son œuvre avec un hôpital. Il y a une forte gradation. Un fort reproche. Selon le critique c’est une œuvre dont il n’y a pas de vie, seulement des cadavres
“Je suis un cimetière abhorré de la lune”. Pour lui, c'est un livre fait de monstruosités.
Pourquoi ces poèmes ont été censurés ?
Les Bijoux → sensualité très forte
Le Léthé → la question du suicide
A celle qui est trop gaie→ Une relation violante, un amour qui détruit et psedo masochisye …afficher plus de contenu…
El amor homo todo lo puede.
Pour lui, avec l’amour il n’y a pas de ciel ni d’enfer.
L’amour lesbien est une sorte de religion. Le lesbianisme est une sorte de religion.
Baudelaire et Les Fleurs du mal
Il a créé un décrochage en introduisant des thèmes qui ne sont pas poétiques.
Grande qualité