Chère grand père,

Je voulais te parler d’une chose très importante qui c’est passer il y a une semaine pour le devoir surveillé d’Alexandre. Te souviens-tu l’avoir puni pour une faute qu’il n’a pas commise ? Moi oui ! Je t’envoi donc cette lettre pour te faire changer d’avis sur la punition que tu lui as faite. Je trouve que le priver de partir à la montagne a avec nous est une correction un peu trop excessive pour un actes mal seins qu’il n’a pas commis. Je pense donc te faire changer d’opinion grâce à ce récit et à ces argument suivant.

La vrai version de se qu’il c’est passer se fameux mercredi est là suivante : Alexandre ne fut pas placer à sa place habituel car le bureau qu’il occupait était casser, on le plaça donc sur une table du font avec un autre élève que son voisin de table habituel. Comme vous le savez tous, le devoir portait sur les sciences économiques et sociales qui est la matière de mon frère. Le contrôle c’est déroulé et pendant que mon frère travaillait, c’est son voisin qui lui a copié dessus. L’institutrice a ramassé puis a corriger les copier et c’est aperçût de la ressemblance des copies, elle les a donc convoqué tout les deux et leur a demander de s’expliquer. Son voisin de table c’est mis à pleurer en affirment que c’était Alexandre qui l’avait recopié. Après avoir essayé de se défendre en vin, Alexandre fut donc coller deux heures pour tricherie et mensonge. Il a donc été victime d’une injustice.

J’ai donc plusieurs arguments pour éclairer ma théorie de cette histoire : premièrement, Alexandre est le meilleur de sa classe en économie avec 16 de moyenne générale, largement avant les autres. Ensuite, son recopieur a été plusieurs foi réprimander pour avoir triché à des examens, se qui n’a pas surpris son enseignante. Troisièmement, mon frère n’a jamais triché, ni copier à un devoir. Et pour terminer, je trouver que la sanction que l’on lui a attribué est beaucoup trop exagéré pour avoir voulu se