Libre ou pas?

L

a liberté est une capacité de l’être humain à vivre selon certaines règles afin de pouvoir jouir d’une meilleure vie. De nombreux gens érudits et en quête de vérité ont tenté de définir cette valeur afin comprendre comment elle prend place dans le complexe de l’humain libre. À l’époque de la Renaissance, Descartes vivait dans un environnement contrôlé par l’Église qui tentait de garder les gens dans l’ignorance les privant d’un accès au monde réel. Quelques années plus tard, Rousseau prenait place au beau milieu d’un courant révolutionnaire de pensée, le siècle des Lumières, où l’homme désirait acquérir une autonomie sur le plan de la pensée. Chacun de ces grands philosophes a su s’inspirer de sa diaspora afin d'établir leur propre vision du thème de la liberté à travers l’humain. À l’époque et encore aujourd’hui, une comparaison exhaustive des conceptions bien distinctes de ces deux hommes sur liberté s’impose pour mieux comprendre qui nous sommes vraiment. De plus, j’offrirai mon point de vue sur l’une des deux interprétations de la liberté

A priori, il est essentiel de présenter la théorie de chacun des personnages en jeu pour ensuite mieux y distinguer les différences. René Descartes, un des grands philosophes que l’humanité ait connus, affirmait que la volonté et la liberté étaient deux termes qui signifiaient la même chose c’est-à-dire, de « pouvoir agir par ses moyens [1]». De plus, il ajoute que notre volonté est parfaite au moment où nous naissons. Pour lui, l’intelligence est le fondement de la liberté puisqu’en grandissant, l’être humain acquiert des connaissances qui lui permettront de faire moins d’erreurs lorsque des choix se présenteront à lui. Il peut donc déterminer qui il est en fonction des décisions prises et non en fonction du pouvoir subi d’autrui. Descartes dénote aussi la liberté d’indifférence qu’il qualifie de bas degré. Elle caractérise une personne qui est incapable de choisir entre deux propositions