Reformuler la problématique de l'impact socio-culturel du Tourisme par Dr. Jean-Maurice Thurot, Aix-en-Provence* 1. Cela fera bientôt un siècle que la sociologie du loisir a commencé à développer une analyse "interne" de ce phénomène, c'està-dire relative aux comportements existant à l'intérieur de la société consommatrice de loisir: VEBLEN a crée un genre où depuis, beaucoup de sociologues se sont essayés avec des bonheurs d i v e r s . Ainsi, assez r é cemment, un certain McCANNELL non d é pourvu de talent, n'a pas hésité à intituler modestement sa contribution "A new theory of leisure class" ( 1 ) . Par contre, l'analyse "externe" de ce p h é nomène, c'est-à-dire relative à l'impact du comportement des consommateurs sur les sociétés réceptrices de touristes, ne remonte guère qu'à 15 a n s , ainsi que le note R. NORONHA ( 2 ) , lequel ajoute en s u b stance "que cet intérêt a été intermittant par suite de l'incapacité des sociologues et des anthropologues à développer une méthodologie acceptable". De plus, il apparaît que ce sont les a n t h r o pologues plutôt que les sociologues, qui se sont intéressés à la chose, ce qui veut dire qu'on a privilégié ce qui est le terrain d'élection de l'anthropologie: l'étude d'impact qui concerne des petites communautés dont la singularité, le côté archaïque, stimulent l'intérêt de l'anthropologue classique. Pour nous, il s'agit donc de cas particuliers et, en quelque s o r t e , marginaux aux grands mouvements touristiques et à leur impact sur des communautés ou des pays d'une c e r taine taille. A ce propos, il convient d'une manière générale, de s'interroger sur la représentativité et la signification des cas que privilégie l'analyse sociologique: le terme de tourisme de masse (inapproprié comme nous le verrons (1) D. MACCANNEL, "The Tourist, a new theory of leisure class", SchockenBooks, 1976. (2) R. NORONHA, Review of American Sociological Literature in Tourism, I . B . R . D . , Washington, 1979, Document Interne. * Dr.