METHODOLOGIE JURIDIQUE

Peu importe l’exercice proposé, dissertation, commentaire d’arrêt ou étude de cas, avant de se lancer tête baissée, il faut cibler le thème du sujet. A cette fin, il convient de :

- Lire attentivement le sujet (surtout pour un arrêt ou une étude de cas)
- Reprendre la ou les parties du cours en rapport avec le thème proposé (cette étape n’a de sens que pour les TD et non l’examen).
- Lire les parties en rapport avec le thème d’un ou deux manuels, voire plus.
- Lire les Codes utiles à la maîtrise des textes en rapport avec le thème (surtout pour un arrêt ce qui permettra de le situer par rapport au droit positif, ou encore pour l’étude de cas en vue d’une bonne maîtrise des textes applicables).
- Faire des recherches permettant de rendre compte de la pensée doctrinale en rapport avec le thème.

Il est important de lire un maximum car d’une part, cela ne fait pas de mal et, d’autre part cela permet d’étoffer ses connaissances et de prendre de l’avance en vue des révisions d’examen.

Voyons à présent la méthode propre à chaque exercice en commençant par la dissertation, puis le commentaire de décision et, enfin, l’étude de cas.

I. La dissertation.

Le travail de dissertation commence par une bonne analyse du sujet qui est une étape essentielle permettant de bien le cibler, évitant ainsi le hors sujet.

Cependant, il importe d’éviter l’écueil de la classification des éléments de connaissance, car c’est un piège dans lequel tombent souvent les étudiants. Il est important de rassembler tout ce qui peut être rassemblé par un inventaire de toutes les connaissances qui rentrent dans le sujet. Seulement, l’étudiant en reste souvent à ce stade pour élaborer son plan, ce qui est une mauvaise méthode. En effet, un plan ne doit pas être un assemblage de connaissances glanées dans la matière couverte par le sujet, en les regroupant artificiellement en deux masses desquelles serait construit le plan. En procédant ainsi, le risque est de