INTRODUCTION Je parlerai ici de Charles-Louis de Secondat baron de la Brède et de Montesquieu(1689-1755), écrivain, philosophe et historien reconnut. Montesquieu, qui fût élu à l'Académie française est l'un des premiers hommes à écrire l'histoire de manière philosophique et ainsi marquer l'historiographie. Avec sa pensé rationnelle et son envie d'élargir la sphère du contrôle politique il révolutionne son temps. Le peu d'histoire que Montesquieu utilise dans ses ouvrages sert d'exemple afin de soutenir et de démontrer ses hypothèses. Prenons «L'esprit des lois», qui consiste à convaincre tous les peuples à croire au sens logique du monde politique, social et climatique. Montesquieu écrit davantage des livres de facture générale comme les «Lettres persanes», «Le spicilège» et «Voyage en Europe» que des livres historiques comme «Considérations sur les causes de la grandeur des Romains et de leur décadence». Ce philosophe cherchait à expliquer la vie sociale comme Newton l'avait fait pour la nature avant lui. La méthode de Montesquieu n'était pas présente dans tous ses écrits comme une majorité de ses écrits n'était pas historiques. Lorsqu'elle l'était elle se résumait en un enchaînement et à une hiérarchisation des causes (Carbonelle, Charles-Olivier,1991,pas de page). Le climat est le centre de ses hypothèses et le principal déclencheur. Il cherche a prouver l'enchaînement causal de la chute d'un empire ou encore l'organisation politique d'un pays. Montesquieu est à l'origine des sciences sociales (Céline Spector, 1997,p.9).
En pensant à Charles de Secondat de Montesquieu, c'est le concept des lois qui me vient à l'esprit. Qu'est-ce que les lois? Les lois politiques et les lois naturelles sont causales l'une a l'autre selon Montesquieu. Peut-on parler de socialisme et que dire du déterminisme matériel? Les lois sont-elles cause de l'histoire? Voilà sur quoi portera ma problématique. Dans mes recherches, j'ai remarqué que l'on