Introduction
La croissance de toute entreprise, passe avant tout par une allocation optimale de ses ressources et disponibilité des capitaux suffisants sur le long terme. Cependant l’entreprise, pour se financer, dispose de deux modes fondamentaux à savoir le financement interne (autofinancement) et celui dit externe (banque et marché boursier).

Pour bon nombre d’entreprises, l’ouverture du capital au public présente d’incontestables avantages, toutefois elle exige un mode de comportement commençant par une opération d’évaluation de première cotation qui peut paraître contraignant pour elles. En effet un cours trop élevé ferait fuir les épargnants ; à l’opposer, un cours trop bas entraînerait un manque à gagner pour l’entreprise.

Vu la lourdeur des approches d’évaluation précédemment exposées (approche patrimoniale, approche actuarielle, approche fondée sur les flux) la plupart des spécialistes des marchés des capitaux ont pris l’habitude de déterminer la valeur d’une entreprise par comparaisons boursières, à partir de l’utilisation d’un certain nombre d’indicateurs financiers simples.

C’est ainsi que s’impose la problématique de notre exposé à savoir : comment déterminer, par la méthode des comparables boursiers, la valeur d’une entreprise ?

Ainsi, afin de répondre à la problématique exposée plus haut, nous allons traiter deux chapitres ; le première sera consacrer aux modèles actuariels et dans un deuxième chapitre nous aborderons critiques et dépassement du PER.

Chapitre I : Les modèles actuariels Section I : Présentation de l’approche comparative
L’approche des comparables boursiers apparait comme étant une solution a la difficulté de valorisation des entreprises a travers l’actualisation des cash-flows ou des dividendes et ce, grâce a l’utilisation de certains ratios. En effet, elle peut être basée sur les éléments suivants: Des références transactionnelles : dans ce cas, on va rapprocher la valeur d’une société des ratios de valorisation