Retour aux sources
William Dross

To cite this version:
William Dross. Retour aux sources. Revue Interdisciplinaire d’Etudes Juridiques (Belgique) et
Pandectele Romˆane (Roumanie), 2003, pp.155-188 / 183-205.

HAL Id: hal-00457622 https://hal-univ-lyon3.archives-ouvertes.fr/hal-00457622 Submitted on 17 Feb 2010

HAL is a multi-disciplinary open access archive for the deposit and dissemination of scientific research documents, whether they are published or not. The documents may come from teaching and research institutions in France or abroad, or from public or private research centers.

L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est destin´ee au d´epˆot et `a la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publi´es ou non,
´emanant des ´etablissements d’enseignement et de recherche fran¸cais ou ´etrangers, des laboratoires publics ou priv´es.

RETOUR AUX SOURCES

La question des sources du droit est récurrente en doctrine. Ses fréquentes résurgences dans les revues juridiques montrent que l’intérêt qu’elle suscite est loin de se tarir. Peut-être même doit-on regretter sa trop grande vigueur : les sources du droit sont souvent celles de la discorde entre les juristes. L’accord est loin de se faire sur leur nombre. Si la loi, au sens large, est admise par tous comme telle, la controverse demeure, plus ou moins vive, sur la place qu’il faut reconnaître à la jurisprudence, à la coutume ou à la doctrine au sein de ce qu’il faut bien appeler la « théorie des sources du droit ».
Prendre parti dans ce débat, que ce soit en faveur d’une conception extensive ou restrictive des sources du droit, n’a guère d’intérêt : le thème est tellement rebattu qu’il paraît inutile de le fatiguer davantage.
On cherchera plutôt, quitte à déplacer quelques instants le centre du débat, les raisons de la persistance des querelles sur ce point. Généralement, lorsqu’un problème suscite des controverses inextinguibles, c’est pour s’être laissé