Doit-on parler du régime parlementaire ou des régimes parlementaires ?

Dans l’histoire des régimes représentatifs modernes (autrement dit depuis la fin du 18ème siècle), il a été expérimenté différents modes de représentations des citoyens, et ce par l’organe législatif, le parlement.
De fait, aucun modèle n’a fait l’unanimité et ne s’est imposé et le type de régime adéquat pour mieux représenter le peuple a toujours posé question.
Par exemple, en France, au cours de l’histoire, il y a eu de nombreux types de parlements et différentes manifestations de cet organe, fonctionnant tous de manière spécifique.
Ainsi, on peut se demander s’il on peut parler d’un seul modèle de représentation du peuple via un parlement, ou d’un modèle adapté pour chaque situation et si oui, lesquelles.
La question du type d’organisation du pouvoir est tout d’abord central dans la façon dont se caractérise les institutions et se matérialisent leurs organes, tel le parlement. Aussi, le pouvoir législatif, via le parlement, est chargé de faire la loi (la voter), et ce, au nom du peuple. Donc, les différents types de parlements ont tous pour objectif de représenter le peuple. On peut donc se demander : Quelles sont les différentes manières dont se mettent en place le régime parlementaire ?
Nous allons donc étudier cette question en deux grandes parties, tout d’abord la question de la quantité des parlements en voyant la différence entre un régime monocaméral et bicaméral, puis la question de la qualité des parlements en voyant le régime présidentiel et le régime parlementaire et tout cela a travers plusieurs exemples. Nous allons donc commencer par la question de la quantité des parlements.

I. Question de la quantité des parlements

Dans une première partie nous nous attacherons a mettre en évidence le nombre de chambres parlementaire et l’influence que celle-ci peuvent avoir sur le type de régime et c’est pourquoi dans un premier temps nous allons nous intéresser aux types