La peine capitale:
Une pratique qui suscite beaucoup de débat.
Pour ou contre, efficace ou non, légale ou pas, la peine de mort est-elle dissuasive ?!

Elle a été appliquée à travers le monde entier. Depuis des siècles ce châtiment en matière pénal s'est propagé à une vitesse folle, toujours d'actualité cette pratique suscite d'innombrables débat. Elle prive une personne de sa vie au terme d'un procès qui conclut que cette personne a commis un crime capital. Les méthodes d'exécution varient au cours du temps, des régimes politiques et des croyances. Elle se nomme la peine de mort. Les méthodes d'exécutions sont de sept formes: l'injection létale, l'électrocution (la chaise électrique), la pendaison, la fusillade, l'asphyxie par gaz, la décapitation et la lapidation. À la différence d'autres sanctions dans le milieu pénal. Cette pratique a été abolie au cours des siècles et des civilisations mais reste tout de même présente dans 36 états qui conservent dans leur législation pour les crimes de droit commun (ex: meurtre) mais ne la pratiquent plus depuis plus de 10 ans ou se sont engagés à ne pas la pratiquer et 59 états maintiennent la peine de mort mais tous la pratiquent pas. Une question se pose donc:
Pour ou contre, efficace ou non, légale ou pas, la peine de mort est-elle dissuasive ?!

Tout d'abord, je pense que la peine de mort est en aucun cas dissuasive car dans les états ou elle est appliquée, elle ne provoque pas une baisse de criminalité. De la même manière que son abolition ne provoque pas une hausse de criminalité. Je trouve cela très important d'en prendre compte et de s'appuyer sur les enquêtes internationales à ce sujet. Il faut prendre conscience que la peine de mort n'est en aucun cas dissuasive, elle n'a aucune force de prévention. En revanche, les criminels savent qu'ils n'ont plus rien à perdre et sont d'autant plus violent. Il est même incroyable de constater comme les chiffres de la criminalité sont justement plus élevés là où la peine