Peut-on dire que la matière n'existe pas
Par la suite, je suis allée faire mes recherches qui m’ont tout de suite renvoyé à la Bible. Celle-ci trace un monde crée par un Dieu, un esprit éternel, c’est-à dire hors du temps. En ce sens, c’est donc l’esprit, en latin spiritus, signifiant le souffle, qui est à l’origine du monde. Si nos corps ne sont que souffle, ce qui les constitue sont-ils seulement l’image de notre esprit comme l’homme est l’image d’un Dieu?
Cela remet pourtant en question nos instincts, qui veulent que nous nous fions à nos propres sens. Logiquement, comment dire que ce que je touche et vois, n’existe réellement pas. N’avons-nous donc aucune certitude de l’existence de ce que nos sensations perçoivent? Or il semble absurde de dire que ce que nous sentons n’existe pas.
Or une autre thèse se dresse, celle de la matière tel un ensemble de cause de sensation. Mais alors cela a –t-il un sens de dire que la matière n’existe pas? Cela insinue donc que les choses autour de nous sont composées d’immateriel
Opposer l’existence de la matière, pose donc un problème qui revient à se demander si la substance qui constitue les corps est-elle matière ou esprit ?
Pour y répondre nous nous demanderons donc en quoi l
Pour pouvoir affirmer si oui ou non la matière existe il faut encore comprendre ce que c’est.
En comparant l’esprit et la matière, cette dernière a le privilège d’être concrète et visible. Ainsi nous pouvons dire que la matière constitue les corps qui nous entourent.
Si une chose est certaine d’un point de vu scientifique, c’est que tout ce qui nous entoure est composé de toutes petites particules : les atomes. Le premier a lancé cette thèse était Démocrite. Aujourd’hui nous parlons d’atomes crochus pour désigner une bonne entente que nous pouvons avoir avec quelqu’un. Cette image renvoie a la