Peut-on faire la révolution tout seul ?

Une révolution est un ensemble de changements visant a modifier un ordre établi. Elle a le plus souvent une connotation violente et n'est possible que par la présence d'un Etat et d'un gouvernement a contester. Elle ne faut surtout pas faire l'amalgame entre la révolution et la révolte qui désigne la contestation par le peuple de mesures prises par le gouvernement, sans que cette contestation s'accompagne nécessairement d'une volonté de prendre le pouvoir et de changer le gouvernement. La notion de solitude implique le fait de n'avoir aucun soutient et de devoir tout gérer soi-même. Nous avons voir s'il faut vraiment un peuple entier pour faire la révolution en voyant tout d'abord si cela est nécessaire puis si, au contraire, une révolution peut être individuelle.

Comme dit précédemment une révolution est un événement qui tend a amener un changement brusque à une société. Ce changement peut être réalisé par une seule personne, tout comme par milles. Dans le domaine des Arts, par exemple, c'est souvent un artiste qui pose les codes d'un nouveau style, il crée un nouveau mouvement. Pour être plus précis, on peut voir que, en littérature il n'est pas rare que certains auteurs soient à l'origine de nouveau courant. Prenons le théâtre de l'absurde comme référence, avant Antonin Artaud ce genre n'existait pas, où alors il n'avait pas de nom. Mais une révolution en solitaire peut également avoir des répercussions à plus grande échelle. En effet, un homme seul peut, s'il est suffisamment charismatique, conduire tout un peuple a le suivre. En Inde, par exemple, au départ, Gandhi était seul pour lutter, il a cependant réussi a convaincre de plus en plus de personne du bien-fondé de ses idées. D'ailleurs, il était plus que seul puisque certains étaient fermement opposés à ses façons de faire et à sa façon de concevoir le monde et l'Etat. Il ne faut cependant pas oublier qu'une révolution à échelle d'une société doit être