Peut-on s’opposer au progrès technique ?

INTRO : Définition progrès technique + Problématique + Plan.

I) Oui = avant d’être une Q de capacité = Q de volonté = raisons de s’y opposer ? • Dangers économiques : révolution industrielle et mécanisation de l’agriculture => pertes d’emplois + CC dans les Temps modernes : « abrutisation des masses »… • Dangers hégémonique : contrôle d’une population par le biais du progrès technique par la maîtrise de ce progrès ou son détournement dans un but politique = Russie. • Dangers pour la sauvegarde de l’humanité = progrès technique peut entraîner la destruction du monde entier : industrialisation guerre + bombes atomiques + paralyser un pays tout entier et faire vivre des populations entières dans la peur = armes bactériologiques, chimiques…

II) Mais avons-nous la capacité de nous y opposer ? Est-ce utile ? • Comment nous, simples humains, pouvons-nous nous opposer au progrès technique ? Pas faire barrage de notre corps = hors d’atteinte ou immatériel = pas assez fort, on sera jamais assez nombreux pour avoir un quelconque poids face aux plus forts que nous. • Aucune société sans technique = Texte 7 de Lévi-Strauss : possible sans science mais même dans une « humanité très démunie » où la « quête alimentaire absorbe tous les soins » il y a de la technique = besoin ! + hommes préhistoriques avec feu et compagnie. • Besoin = Texte 2 de Rousseau : source de l’invention technique + « précautions les plus nécessaire » à la sûreté de l’homme = il y aura toujours du besoin car base société et survie homme donc toujours progrès technique : impossible de l’arrêter + Ulysse et la technè = toujours car très ancien (8ème siècle avant JC).

III) Impossible de s’opposer au progrès technique = ni capacité ni volonté car sert l’homme malgré les effets négatifs qu’il peut entraîner. • Progrès technique mène au progrès de l’humanité = s’en passer =