philo
ÉPREUVE COMMUNE : ÉCRIT
Christophe Alsaleh ; Bruno Ambroise ; Jean-Pascal Anfray ; Saverio Ansaldi ; Aude
Bandini ; Christophe Beal ; Aliénor Bertrand ; Magali Bessone ; François Calori ;
Nathalie Cleret ; Claire Crignon-De Oliveira ; Christine Daluz ; Gaëtan Demulier ; Dimitri
El Murr ; Michael Foessel ; Nicole Gengoux ; Ninon Grangé ; Sophie Guerard de Latour ;
Antoine Hatzenberger ; Bérangère Hurand-Lemenager ; David Larre ; Catherine Larrère ;
Stéphane Madelrieux ; Max Marcuzzi ; Simone Mazauric ; Cécile Nicco-Kerinvel ;
Laurent Perreau ; Nicolas Piqué ; Olivier Ponton ; Gabrielle Radica ; Olivier Remaud ;
Anne-Lise Rey ; Camille Riquier ; Jean-Marc Rohrbasser ; Maxime Rovere ; Philippe
Sabot ; Pascal Severac ; Guillaume Sibertin-Blanc ; Mathieu Triclot ; Lorenzo
Vinciguerra
Coefficient : 3 Durée : 6 heures
SUJET : « Pourquoi punir ? »
Cette année a été particulière pour l’épreuve commune de philosophie à l’écrit, qui est entrée dans la BEL (banque d’épreuves littéraires qui regroupe des écrits des candidats préparant l’ENS LSH et l’ENS-Ulm). Une première conséquence concerne la taille du jury, qui comprend désormais 40 correcteurs, lesquels ont vu leur nombre de copies à corriger diminuer, et les tâches d’harmonisation se complexifier, sans pourtant que celaci ne suscite de difficultés de fond : des réunions et la diffusion d’informations, avant, puis durant toute la période de correction ont été effectuées, et ont assuré l’accord sur les modalités de correction et les critères de notation. Cette fusion du jury a été facilitée par le fait que les membres relevant de l’ENS LSH et de l’ENS-Ulm étaient toujours représentés, qu’il s’agisse de la responsabilité de l’épreuve et du choix du sujet, du jury dans son ensemble ou enfin des sousgroupes de correction qui ont préparé et facilité le travail d’harmonisation. Au demeurant, c’est sans surprise que les correcteurs issus de l’ancien jury de l’ENS-Ulm et de celui de
l’ENS