1

Le travail du scientifique est particulierement difficile parce quil doit mettre cest émotion de coté en plus de devoir etre impartiale et rigoureux dans sa démarche que se soit le monde qui les entours,des lois,des concepts ou encore des valeurs.Il est parfois difficile d’asocier deux chose qui semble opposé.La question se pose : Est-il bon quun scientifique se doit detre a la fois rationnel et créatif? Cette question ramene plusieurs enjeux cest pourquoi il est important detre débattu,les enjeux sont facile a cerner faut-il que quun scientifique sois créatif et brise les conventions pour faire avancer la science ou doit-il seulement se baser sur la raison et le rationnel?Peut-il innover ou inventer en utilisant son seulement avec son imagination ou l’inverse a-t-il besoin de l’imagination pour inover?Je ne pas quil faut etre a la fois créatif et rationnel pour etre un bon scientifique.La science est trop complexe pour se permettre de se priver dun seul mode de connaisssance peut importe sois t-il.
Je pense meme quun scientifique ne devrait pas utiliser sa raison dans la plupart des cas parce quelle peut entrainer des biais et du ralentissement dans les avancer en empechant le scientifique de trouver des solutions parce que son cerveau les bloque sur les choses quil ne peut pas voir.de plus la raison empeche souvent la creativité en la bloquant par réflexe de ne pas aller vers linconnu se qui pose un probleme pour tout scientifique qui soite découvrir le plus de chose.de plus la créativité permet au scientifique de se crée des modeles provenant didées ou dimage que l’on a en tete mais que lon ne peut expérimenter ou observer et que la raison ne porte pas a essayer de faire avancer.Elle permet de trouver des solutions a des problemes financier et technologique.comme observer la courbure dans lespace temps en regardant le soleil lors dun éclipse.Par contre,il est vrai que lon peut etre un tres bon scientifique en se basant sur la rationnalité je trouve