I Certes l'opinion peut être perçue comme fausse par son absence de méthode ou par son côté immédiat et irréfléchi. - La philosophie s'appuie sur des discours argumentés - La philosophie serait avant tout une attitude de la raison en tant que telle. Elle est un effort sur soi qui s'accompagne d'une méthode. Dans cette perspective, la philosophie s'oppose à l'opinion - Selon Kant, il ne faut pas s'appuyer sur la sensibilité mais sur la raison en philosophie.

- Selon Bachelard, la science s'oppose à l'opinion. En effet, le but de l'opinion n'est pas l'achèvement (contrairement à la science) puisqu'au contraire elle ne peut rester qu'inachevée, c'est à dire individuelle, valable pour un seul cas particulier et on ne peut la généraliser (elle a tort mais reste particulière - L'opinion a une mauvaise forme qui l'empêche d'avoir une nature de pensée
Sa démarche est orientée par des besoins à satisfaire, elle attribue aux objets des qualités utilitaires et masque des caractères essentiels, visés par la science

II Pourtant l'opinion peut "tomber juste" ou nous séduire par sa vraisemblance.

- Science et opinion peuvent s'accorder sur un point particulier (sur un résultat, sur un contenu mais pas sur la forme car si l'opinion a raison c'est par hasard et elle aurait pu être fausse

III Cependant la science et la philosophie possèdent également des limites liées à l'opinion

- obstacles épistémologiques - la science progresse grâce à des erreurs passées. La somme de connaissances présente en science aujourd'hui est susceptible - on a tendance à croire que la science a réponse à tout et que ses réponses sont éternelles (scientisme)

- certains discours philosophiques peuvent paraitre logiques dans leur raisonnement mais faux en réalité (syllogisme sophistes) - la philosophie n'apporte pas de réponse précise à un problème donné (ex : doit-on abolir la peine de mort