Zoo ou l’Assassin philanthrope, Vercors
Questionnaire de lecture

L’intrigue : Quel stratagème le journaliste Templemore met-il au point pour contraindre la justice anglaise à se prononcer sur la nature humaine ou inhumaine des tropis ? [1]

Les forces en présence : Quels intérêts économiques sont en jeu dans ce procès ? De quels appuis personnels bénéficie le journaliste ? En quoi sont-ils contradictoires ? [1]

Les arguments : Tous les critères d’identification de l’espèce humaine sont évoqués à la barre des témoins, tantôt pour soutenir la thèse de l’homme tantôt pour soutenir celle du singe. Classez les arguments évoqués dans le tableau suivant en faisant apparaître que ces arguments se répondent sans qu’il soit possible de trancher. [6]

critères | Personnages évoquantcescritères | Arguments tendant à montrer que les tropis sont des hommes | Arguments tendant à montrer que les tropis sont des animaux | Zoologiques(anatomiques) | Figgins Sybil Knaatsch | | | Anthropologiques(culturels et linguistiques) | Sybil Pop | | | Ethnologiques(faitsculturels) | Kreps | | |

La thèse : A quelle conclusion finale parvient pourtant la cour ? Résumez-la en montrant comment elle réussit à concilier les idées de Dieu et de Raison. [2]

Une « comédie judiciaire » : Cette pièce a pour sous titre : « comédie judiciaire, zoologique et morale », Montrez en vous appuyant sur le texte qu’il s’agit bien tout d’abord d’une comédie ; puis que cette pièce s’attaque au milieu judiciaire en nous offrant la parodie d’un jugement et la satire d’un tribunal. [3]

Le sous-titre Expliquez, en vous appuyant sur l’intrigue de l’œuvre, le sous-titre « l’assassin philanthrope »[1].

Écriture personnelle : Imaginez, le plaidoyer qu’un narrateur, tropi, pourrait prononcer devant les hommes qui s’interrogent sur la nature de ses semblables, pour qu’ils les reconnaissent comme des êtres