POURQUOI AVOIR CHOISI CE SUJET ?
Nous aimerions vous parler des jurys populaires en France d'une façon générale, mais aussi plus particulièrement à l'occasion de la réforme actuellement en cours de discussion à l'initiative du chef de l'Etat.
Nous avons trouvé intéressant de débattre sur ce thème dans le cadre du cours d'éducation civique juridique et sociale car c'est un sujet qui nous concerne tous en temps que futurs citoyens, et également parce qu'il s'agit d'une institution originale dans l'organisation de la justice et des pouvoirs publics en général. C'est enfin un sujet d'actualité, avec l'affaire DSK qui nous permet de comparer le système américain au nôtre et avec cette réforme en cours en France. Concernant cette réforme, il nous est apparu que la présentation qui en est faite au niveau du discours politique était supperficielle et méritait d'être approfondie.

LA REFORME

Je vais essayer à présent de vous parler de la réforme de manière la plus simple et la plus compréhensible. Dans un premier temps j'expliquerai en quoi consiste la réforme en elle-même, puis je vous présenterai les arguments avancés par les promoteurs de la réforme dont j'essaierai de vous montrer les limites et les faiblesses.

La réforme consiste à introduire dans les tribunaux correctionnels, en plus des trois magistrats professionnels, deux jurés populaires pour le jugement de certaines affaires : en l'occurence certaines atteintes aux personnes, c'est à dire les violences aggravées, les agressions sexuelles, les vols avec violence et les homicides involontaires. Ceci concernerait environ 40 000 délits par an, sur un total de 600 000.

Mais quels sont donc les justifications de cette réforme ?

Le président de la République évoque dans un premier temps la nécessité d’aggraver les sanctions.
Cela signifierait donc que les magistrats professionnels sont moins sévères que les jurés populaires. Ce laxisme supposé n'est cependant pas établi de façon certaine. Une étude