Mesdames et messieurs,
Je m’adresse à vous en ce jour pour ouvrir une révolte contre la peine de mort. Cet acte totalement inhumain encore présent dans trop de pays. Il est temps de réagir. Ces états ne respectent pas les droits de l’homme et ne sont pas en accord avec leur politique ainsi qu’avec leurs idéaux défendus. Il est grand temps qu’ils ouvrent leurs yeux sur le viol qu’ils commettent envers les droits humains.

Trouvez-vous cela normal qu’un grand nombre d’innocents soient encore abattus ? Car oui, dans les journaux nous avons pu lire à plusieurs reprises que de nombreux innocents ont subis la peine de mort en n’ayant pas commis l’acte dont ils sont accusés. C’est après qu’on se rend compte qu’en réalité, l’homme assassiné n’était pas le coupable. On ne devrait pas avoir affaire à ce genre de problèmes. La peine de mort est un acte auquel on ne peut pas faire marche arrière. Il est irréversible.

De plus, la peine de mort viole le plus grand principe de la déclaration des droits de l’homme. Celle-ci reconnaît à chacun le droit à la vie. Comme le dit Amnesty International, « la peine de mort est la négation absolue des droits humains. Il s’agit d'un meurtre commis par l'État, avec préméditation et de sang-froid.» Dans ce cas, l’état se met à la même hauteur que le criminel et agit comme celui-ci. N’est-il pas scandaleux que l’état agisse et condamne pour des actes que lui même commet ? « Tuer pour montrer qu’il ne faut pas tuer ?». C’est une question qui évoque beaucoup de contradictions, caractérise une injustice monstre et dont la réponse est évidente.
Non, l’état ne devrait pas avoir le droit de vie ou de mort sur un individu quelque soit les raisons et les causes de l’acte commis par celui-ci.

Sans cette peine de mort, un homme ayant commis un acte dérangé sera contraint à payer toute sa vie. Il la passerait à regretter ses actes et la justice serait rendue. Ainsi, il pourrait apprendre de ses erreurs, les réparer et au moins tenter de se