Plaidoyer écrit sur base du Parricide de Maupassant

Mesdames, Mesdemoiselles, Messieurs les jurés, bonjour.
Monsieur Georges Louis aussi appelé « Le bourgeois » est-il le coupable des faits qui lui sont reprochés ? Mon rôle aujourd'hui est celui-ci, je suis ici avec vous pour vous prouver que Monsieur Georges Louis est bel et bien coupable. Les faits qui lui sont reprochés sont ceux-ci... Monsieur Louis aurait tué un couple de riches mondains retrouvés enlacés dans les roseaux au bord de la Seine. L'accusé affirme que ce couple était en réalité ses parents. Ceux-ci même l'ayant abandonné étant petit. Mais laissez-moi d'abord vous exposer les faits avant de vous convaincre de sa culpabilité.

Monsieur Georges Louis dit « Le Bourgeois » a été abandonné à la naissance par ses parents. Les enfants abandonnés à la naissance ont un sentiment de vengeance beaucoup plus présent que les autres. Étant petit, il acquit des connaissances que lui seul avait à son âge. Suite à cela ses camarades lui trouvèrent le surnom « Le Bourgeois ». Aujourd'hui, il est reconnu pour être le meilleur dans sa profession, celui de menuisier. On connaissait aussi Monsieur Louis pour être un partisan des doctrines communistes et nihilistes, mais aussi un grand liseur de romans à drames sanglants. Ses goûts ne lui auraient-ils pas donnés certaines idées ? À force de lire ces romans et dû à ses idées communistes, n'aurait-il pas eu des envies de meurtres ? Son avocat nous démontre ici l'idée de la folie. Pourquoi mériterait-il une peine moins lourde voire inexistante ? La folie ? Enfin ! Mesdames, Messieurs les jurés. Georges Louis reste avant tout un tueur ! Il mérite la même peine que les autres tueurs ! Et qu'on ne parle pas ici de légitime défense ! Il a tué ce couple dans un esprit de vengeance. De plus, Monsieur Louis avoue lui-même les faits. Il avoue avoir tué ce couple, que ce soit ses parents ou pas, il est l'auteur d'un crime! N'est-ce pas le but de la justice ? Vous,