10. Sparte au Ve siècle : lʼhégémonie contrariée
Introduction
1. La crise du système 1.1. Des rois qui le sont moins Les querelles d’héritage Les procès royaux

1.2. Une hiérarchie sociale déstabilisée

L’oliganthropie Les Hilotes ? Des esclaves non hilotes ? Les prérogatives des éphores : une tendance « démocratique » ? D’autres chefs Fonctionnement interne Fonctionnement externe Une source de divisions

1.3. Le nouveau pouvoir

1.4. Le fonctionnement de la Ligue du Péloponnèse

2. Les redéploiements imposés 2.1. Le Péloponnèse hostile La menace messénienne La question hilote Le séisme de 464 Une sécurité intérieure incertaine La mer Egée L’Asie Mineure La Grèce centrale

2.2. Un recours colonial ?

2.3. L’ajustement stratégique

Une dépendance indirecte de non citoyens Des chefs tardifs qui sortent de l’obscurité Le regard sur le monde égéen

Conclusion Annexe Le « dialogue des Méliens »

10. Sparte au Ve siècle : lʼhégémonie contrariée
Version du 6/04/10

« Les Spartiates ne demandent pas combien sont leurs ennemis, mais où ils se trouvent ». Agis II.

Introduction
Quand ont parle du Ve siècle grec, on dit celui de « Périclès ». Et Périclès », c’est Athènes. Le Ve siècle est celui de la splendeur d’Athènes. Sparte, la rivale, est dépassée, décevante, archaïque. Au temps de bilans, cependant, c’est elle qui est vainqueur en 404 ; c’est encore elle qui dicte sa loi et qui, contre les « Lacédémoniens » accorde à la cité d’Athéna un traitement de commisération. Une sorte de leçon de grandeur que les Anciens, dans la tradition, ont souvent retenue. Sparte n’est-elle pas, pour Xénophon, mais aussi pour Plutarque ou Aristote, la cité de l’arêtè ? Mais nous savons trop peu de choses sur Sparte. Le Ve siècle a assurément accumulé des malheurs, provoqué des changements. On voudrait