Les nouvelles théories du commerce international

Le système financier international est actuellement caractérisé par une trop grande instabilité des marchés, qui est néfaste pour la croissance mondiale et en particulier pour celle des pays en développement.

Elles diffèrent principalement des théories de Ricardo (avantages relatifs : toute nation doit fonder son commerce international sur la production relativement la plus efficiente) et HOS (le commerce international est déterminé par les dotations factorielles), pour trois raisons :
- Les hypothèses de ces modèles sont simplistes(la nation serait un frein à la mobilité des facteurs, ignorance des multinationales ou des préférences des consommateurs).
- Les évolutions contredisent ces théories (le commerce international est plus développé entre des nations similaires, les multinationales comme l’Etat jouent un rôle important).
- Les avantages qui poussent au commerce international ne sont pas exogènes. La rupture vient des années 1970 avec Krugmann notamment. Les nouvelles théories adoptent de nouvelles hypothèses fondées sur le cadre d’équilibre partiel, ce qui permet à des éléments nouveaux et à de nouveaux acteurs d’intervenir.
Eléments nouveaux
1. Les rendements d’échelle croissants.
- Hypothèses :
- Le pays A vend son produit sur le marché international en réalisant des rendements d’échelle
- Le pays B n’est pas sur le marché international, n’a pas de rendements d’échelle mais peut proposer à terme un prix plus faible (coût de la main d’œuvre inférieur, taxes moins élevées…).

- Théorie :
- En vertu de la loi des rendements décroissants, le pays B ne peut entrer sur le marché car le coût des premières unités, en l’absence de rendements d’échelle, est plus élevé que le prix mondial proposé par A.
- Conclusion : les motivations qui poussent au commerce international sontendogènes, elles proviennent d’économies d’échelle et non