L’adhésion du lecteur : c’est le fait qu’après avoir lu un texte, le lecteur donne son assentiment aux thèses présentées par l’auteur, mais aussi et avant tout un but rechercher par beaucoup d’écrivains que seul une poignée d’entre eux atteignent surtout lorsqu’il s’agit de notions abstraites ou morales (concepts) généralement assez complexes à comprendre. Pour cela les écrivains emploient deux types de stratégies littéraires : l’argumentation directe et l’argumentation indirecte. Ainsi nous essayerons de voir laquelle de l’argumentation implicite et explicite est la plus efficace pour susciter l’adhésion du lecteur et sous quelle forme doit-elle se présenter ? Nous verrons d’abord en quoi l’argumentation implicite puis l’argumentation explicite sont plus efficaces, puis enfin je répondrai au sujet en donnant mon opinion.

Commençons par l’argumentation implicite qui a pour caractéristique d’être plus difficile à discerner. En effet elle suppose que le lecteur est suffisamment cultivé pour comprendre l’ironie et la thèse de l’auteur habilement dissimulées dans le texte de façon à éviter la censure. Pour cela les écrivains emploient des genres littéraires comme la fable pour véhiculer leurs concepts. Par exemple dans sa fable Le Philosophe Scythe La Fontaine nous offre une fervente critique du stoïcisme et nous invite à « vivre » notre vie pleinement avec ses « désirs et passions ». Pour véhiculer ce message il met en scène un sage stoïcien et critique tout ce qu’il fait à travers le personnage du Scythe qui par exemple reproche au sage « de mutiler ainsi ces pauvres habitants » (en référence aux plantes du jardin). Pour transmettre son message La Fontaine utilise aussi la morale de sa fable où il exprime le fond de sa pensée contre les stoïciens qui « font cesser de vivre avant que l’on soit mort ». Ainsi l’efficacité de la fable comme outil d’argumentation réside dans le fait que la thèse est souvent explicitée dans la morale (s’il y en a une) ce qui