L’application de la séparation des pouvoirs au Royaume-Uni a modifiée la nature des pouvoirs exécutif, judiciaire et législatifs du pays. Historiquement, la fusion apparente de l'exécutif et du législatif, avec un Premier ministre, chef de l’exécutif, tiré directement du parti le plus représenté au parlement, a conduit certains théoriciens à prétendre que la séparation des pouvoirs n'était pas applicable au Royaume-Uni. Cependant, au cours des dernières années, ce principe semble avoir été adoptée comme partie intégrante de la constitution, bien que non écrite, du Royaume-Uni.
La séparation des pouvoirs est un principe, une théorie, qui préconise que les trois grandes fonctions de l'Etat (le pouvoir exécutif, le pouvoir législatif et le pouvoir judiciaire) soient chacune exercée par un organe ou une instance différente dans les grandes lignes : le pouvoir législatif, dévolu aux assemblées représentatives, édicte les règles, le pouvoir exécutif, détenu par le gouvernement, exécute les règles, le pouvoir judiciaire, assuré par les juridictions, règle les litiges. La séparation et le contrôle mutuel exercé par ces trois pouvoirs sont censés protéger efficacement les droits fondamentaux des citoyens. Mais comment se manifeste de nos jours la séparation des pouvoirs au royaume uni ? Est elle vraiment effective ? Comment ce principe a t-il évolué à travers l’histoire du pays ? Ce sont les questions auxquelles nous allons tenter de répondre en étudiant dans un premier temps le développement de ce principe (I) puis dans un second temps les interactions entre les différents pouvoirs (II).

I) développement du principe de séparation des pouvoirs au Royaume Uni

Le Royaume Uni a connu une évolution théorique (I) et institutionnelle (II) du principe de séparation des pouvoirs.

a) L’évolution théorique

L’origine lointaine du principe est la « Magna Carta » de 1215, concédée par Jean Sans Terre à ses Barons : auparavant le royaume anglo-normand était sous