Considérez-vous que le discours religieux relève d'une forme de pensée archaïque et que, par conséquent, il n'est plus pertinent dans notre société actuelle caractérisée par la pensée rationnelle où prédomine le discours scientifique?

Il est important de mettre au clair que sont des discours religieux, il s'agit en faite d'un discours qui favorise l'obéissance et respect envers un être suprême. C'est en faite ce même discours religieux qui, il y a de cela quelques années a battit la société Québécoise dans laquelle nous vivons actuellement, notamment en s'occupant de l'éducation, mais aussi du domaine de la santé. Je ne trouve pas que le discours religieux soit archaïque, car le mot archaïque désigne quelque chose qui n'est plus en usage. Au contraire, le discours religieux est encore en usage. Il procure aux pratiquants un sens à leur vie contrairement au discours scientifique qui lui nous offre une vérité théorico-empirique de type opératoire universelle et temporaire mais sans offrir un sens à la vie de ceux qu'y adhèrent. C'est un fait, plusieurs d'entre nous craignent du néant et de ce qui suivra notre mort. C'est une faiblesse de l'être humain, c'est dans le discours religieux que plusieurs trouvent confort et sécurité face à cet évènement. La foi procure à l'humain une force inexplicable, une raison de vivre, comme l'expliquait si bien Hubert Reeves dans l'émission Second regard diffusée sur les ondes de Radio-Canada. Certains diront que le discours religieux a perdu beaucoup d'importance par les faussetés que l'on retrouve dans la Bible . Mais il n'enlève tout de même pas l'importance des valeurs véhiculées. Je trouve que le discours religieux n'est pas complètement désuet, il est toujours d'une importance, mais on ne peut le nier, il a perdu de l'ampleur au fil des années. Abordons aussi le discours philosophique qui lui fait appel à la raison, mais offre également un sens à la vie. Luc Ferry nous définit la philosophie comme :«[...]On pourrait définir