Analyse de la structure sociale

Théories de bases:

Karl Marx, sociologue holiste (1818-1883):
Deux classes sociales s'oppose: la bourgeoisie (exploitant) / le prolétariat (exploité). La bourgeoisie détient les moyen de production (le capital) et le prolétariat n'a que sa force de travail, c'est le déterminisme technologique → Bipolarisation de la société
Analyse réaliste, les classes sociales sont des groupes sociaux qui existent objectivement.
« classe en soi »: définit par sa place dans le processus de production et qui nous permet d'observé des modes de vies similaires, une forte homogamie, des revenues proches,... (conditions objectives)
« classes pour soi »: est possible dès que les individus on pris conscience de leurs intérêt commun (sentiment d'appartenance).
Lutte constante entre les deux classes « l'histoire de toute société jusqu'à nos jours n'a été que l'histoire de la lutte des classes ». Ces luttes sont censé amener au « grand soir » où le prolétariat prendra le pouvoir, ou il y aura un renversement poliitique.

Max Weber, sociologue individualisme méthodologique (1864-1920):
Les strates, sont des collections d'individus n'ayant pas forcément de conscience de classe.
Analyse nominaliste, les groupes sociaux n'existent pas concrètement, ils ne sont que le résultat de la construction qu'en fait le sociologue en isolant des critères pertinents de classement.
Vision pluridimensionnelle, trois critères: économique (quantité de biens et services que peut se procurer un ménage) / sociale (prestige, l'honneur) / politique (capacité à orienter la société, à exercer le pouvoir). Il peuvent être cumulé afin de hiérarchisé les individus ou être utilisé seul. (ex: Abbé Pierre)
Les luttes peuvent arrivés mais ne sont pas systématiques.

Prolongements contemporains:

Pierre Bourdieu (1930-2002): reprend la vision wéberienne et la vision marxiste.
Il crée des classes selon: le capital économique (revenus et patrimoine), le capital culturel