Communiquer désigne le plus souvent l'acte de transmettre, d'échanger des signes, des messages, des informations. Tous les êtres vivants communiquent , les animaux, les cellules de notre organisme, nous communiquons, celle ci est essentielle pour la survie des espèces. Sans communication il n'y aurai pas d'échange, pas de cohésion, pas de vie.
Sachant qu'une communication s'effectue entre deux pôles, une marmotte à une marmotte pour la prévenir du danger, donc un émetteur et un récepteur, est elle forcément considéré comme un dialogue.
Pour répondre à cette question existentiel, nous répondrons non dans une première partie et relativiserons dans une deuxième partie en appuyant sur l'impossibilité de rester au stade de la simple communication dans nos sociétés d'aujourd'hui.

Est ce que communiquer est synonyme de dialoguer? Communiquer c'est l'échange d'information, transmettre un message, aussi bien l'exemple des animaux pour prévenir d'un danger jusqu'au message d'une publicité au message génétique. Seulement, le dialogue va plus loin que transmettre des informations. Dans un dialogue, le récepteur répond. Il est échange d'idées, de pensées, d'avantage encore, Forest dit : « C'est dans le dialogue que les idées se forment et plus encore qu'elles se communiquent. ». Dialoguer, c'est moins communiquer à autrui des pensées déjà faites, que s'efforcer de les reproduire en les formulant devant lui, et en accepter les critiques, seul l'homme est capable de tels exploits.
Le dialogue est donc constructif, et porte plus loin l'exigence de la pensée contrairement à la communication, Platon montrent bien dans ses Dialogues la pensées en train de se constituer. Chez lui, le dialogue est un procédé de recherche du vrai par questions et réponses. Certes, la présence d'autrui n'équivaut pas forcément à dialoguer, et donc pour penser. On peut très bien monologuer à plusieurs, chacun annonce son opinion mais sans débattre. Pourtant peut-on dialoguer seul?