Les candidats contre la déclaration des droits

Dans les 1ers temps de la République, les fondateurs se sont donnés beaucoup de mal pour

élaborer et ratifier la déclaration des droits. Et tous les 4 ans, nos dirigeant rendent hommage aux

fondateurs en bafouant et remettant en cause cette création.

Pas tous, bien sûr. Les Américains favorisent généralement la liberté religieuse (le Premier

Amendement) et le droit de posséder des armes (Seconde). Mais l'interdiction de toute

mise en place de la religion (Première) est une cible favorite des croyants qui pensent que

le gouvernement a le devoir sacré de promouvoir le christianisme.

Ensuite, il y a le quatrième amendement, qui interdit les perquisitions déraisonnables, et le

cinquième amendement, qui garantit le droit de ne pas s'incriminer. Ceux-ci sont souvent perçus

comme des obstacles érigés au profit pervers de mauvaises personnes, qui ne seraient pas si mal si

ils avaient lu plus d'histoires bibliques à l'école.

Les politiciens s'élèvent rarement à défendre ces dispositions ou des droits qu'ils protègent.
Les libertés civiles sont la Penn State Nittany Lions de notre sphère politique: elles ont de nombreux ennemis, et leurs amis ont souvent l'air gêné.
Quand George W. Bush était président, les démocrates dénonçaient souvent son habitude de

piétiner les libertés dans son zèle d'éradiquer le terrorisme à n'importe quel prix. Exécution en 2008,

Barack Obama a dénoncé l'utilisation agressive de Bush du pouvoir présidentiel au nom de la

sécurité nationale.

Mais les démocrates se soucient en général des libertés civiles que lorsque l'autre partie est

entrain de les violer. Obama n'est pas toujours reconnaissable comme la même personne,

maintenant qu'il est président. Il a maintenu le camp de prisonniers de Guantanamo, a continué la

surveillance sans mandat des Américains et a mené des attaques de drones meurtriers sur les

citoyens