Yamil Vindas Yassine 10-A
22/08/11.
Discussion de Français.
Observations :____________________________________________________________

____________________________________________________________

____________________________________________________________

____________________________________________________________

____________________________________________________________

________

« Un héros doit réunir en lui toutes les belles qualités, mais sans en affecter une. » affirme Baltasar Gracian Y Morales dans Le Héros. Depuis l’antiquité les héros se distinguent par ses actes courageux avec lesquels ils mettent en valeur des nombreux romans, en suscitant une réelle fascination chez le lecteur. Ainsi la notion de héros reflète couramment l'attitude d'un personnage qui s'accomplit dans des actes empreints de bon sens et qui est animé par un sentiment de justice. C’est à cause de cela que le lecteur associe, le plus souvent, le héros à l’action, qui est le moteur de l’histoire. D’autre part, les qualités extraordinaires sont souvent les qualités du personnage principal du roman, lequel a presque toujours le statut de héros. Mais ce mythe du héros qui s'est effectivement installé au cours des siècles, doit-il continuer ? Le héros d’un roman doit-il être forcément exceptionnel ? Enfin, peut-on toujours considérer le héros comme un vengeur des maux ? Nous essaierons d’apporter une réponse à ces questions en deux temps : tout d’abord nous allons voir les héros exceptionnels dans le roman, puis nous montrerons qu’un héros de roman ne doit pas toujours être exceptionnel, qu’il existe aussi des héros médiocres.
Le roman a besoin de héros exemplaire, pour pouvoir illustrer des rêves et des idéaux, enseigner des valeurs morales et sociales au lecteur et