Pour faire adhérer à leur causes, les auteurs, poètes, philosophes.. on recourt à la fiction, à des histoire construite sur des fondements purement fictif. Ces fictions, sont souvent destinés à faire connaître leur vision de la vie, à faire accepter leur idées. Les adultes oublient souvent ce goût du récit considéré comme moins utile qu'un texte purement argumentatif. La fiction est-elle un moyen plus efficace qu'un texte purement argumentatif pour faire passer une idée ? Nous verrons les avantages de la fiction et d'alors faire son argumentation implicitement, et ce qui permet à l'argumentation explicite d'être aussi utile que la fiction.

La fiction, permet au lecteur une grande variété des genres. L'apologue (fables au XVII éme siècle,), à travers une histoire merveilleuse et mouvementée, délivre un message. Pour Hugo, « le théâtre est une tribune ». Certains romans ont une portée social ( Germinal de Zola ). Le recours à la fiction permet de varier les types de personnages : les bons et les méchants s'opposent ( Jean Valjean et Javert dans Les Misérables ), l'auteur peut choisir des personnages proches ou fantaisistes (comme les animaux dans les fables ). L'avantage de la fiction, c'est sa marge de liberté pour mieux persuader les lecteurs. L'auteur peut composer son histoire et ses personnages selon ses visées pour mieux diriger la réflexion du lecteur. L'auteur peut donc adapter situations événements et personnages pour les utiliser à des fin de dénonciations, pou apitoyer (Fantine dans Les Misérables ) ou pour mieux dénoncer ( Javert dans Les Misérables ). La création de personnages fictif permet d'élargir la possibilité d'argumentation à chaque groupe d'une époque . La fiction semble parfois plus vraie que le réel. L'intrigue, les personnages, le style de l'écrivain laissent croire qu'il s'agit de vrais histoires. Balzac pour « faire concurrence à l'état civil » donne a ses personnages (fictifs) de La Comédie humaine un nom et un prénom, une