« VIOLENCES URBAINES »

« La force de ces émeutes (novembre 2005), leur mérite « objectif », par delà toutes les critiques légitimes que l’on peut adresser à leurs auteurs au noms de ceux qui en furent victimes, tient en ceci : elles ont démontré qu’un problème que l’on avait cru sinon résolu, du moins remisé au second plan grâce à un traitement voulu plus vigoureux, n’avait fait que s’accroître. Pour le coup on peut dire que la nature du diagnostic autant que l’efficacité de la politique conduite jusqu'à présent font sérieusement problème. »[1]

Introduction

Comme toute construction intellectuelle, il est nécessaire avant de commencer toute étude de s'attacher aux définitions des termes, de manière isolée (violence ou urbain), puis combinée (violence et urbain), afin de baliser notre espace de réflexion.

Il est généralement admis l’existence de deux types de violences : la violence objective et la violence subjective. La violence objective est celle qui est reconnaissable de facto, quantifiable, de portée universelle. En l'occurrence, il peut s'agir d'une infraction définie dans le code pénal. Par contre, la violence subjective est la représentation personnelle de celui qui l'a subie ou qui l'a décrit. L’interaction de la violence objective et subjective permet de distinguer différentes analyses: ◆ approches institutionnelle, collective ou individuelle; ◆ produit d'un blocage, un dysfonctionnement des institutions; ◆ moyen en vue d'une fin (forme d’expression)

Concernant le terme « urbain », il est généralement entendu comme le fait d'une personne d'appartenir à la ville, id.est une zone concentrant une forte densité de population, mais également les communes centres, de banlieues et les villes isolées. Toutefois, il est nécessaire d'observer que ce terme est rarement utilisé de manière isolé. En l'occurrence, on parle souvent de pôle urbain, ou unité urbaine, ou zone urbaine sensible , ou encore de violences dites «