Françoise Choay, L’urbanisme, utopie et réalité, édition du seuil, Paris, 1965

TABLEAU RECAPITULATIF DES COURANTS THÉORIQUES
Tableau réalisé par Julien Rodriguez [paysagiste-urbaniste]
Mouvements

dates

PRE-URBANISME

PROGRESSISME :
OWEN, FOURRIER,
RICHARDSON,
CABET,
PROUDHON.

raisons
Critique de la ville industrielle. Démographie croissante. Un fonctionnement qui, s’il veut s’insérer dans la société industrielle, se doit d’éliminer tout libéralisme, tout imprévisible. Le malthusianisme et l’ostracisme de la technique sont antithétiques à l’organicité. Concentration des hommes et des activités. Une ville construite par et pour le peuple.

Ville = lieu de l’histoire, image de la société capitaliste. Refus d’un modèle de la ville. Contre les contraintes de la ville progressiste.
Penser un territoire (ensemble de ville) et non une ville seule.

Plus une critique qu’une réelle proposition d’urbanisme. La ville n’est pas ce qui fait la société mais seulement sa manifestation, la ville ne changeant que si la société change. L’aliénation de l’homme par la ville.

Retour à un état rural.

Nostalgie de la nature. Critique de la grande ville comme symbole de la société industrielle.

Une façon de fuir les problèmes de la ville industrielle est de fuir la société qui l’a engendrée.

Un besoin de logement croissant.
Apparition de la pensée moderne de l’architecture. Les théories des urbanistes donnent naissance à des réalisations concrètes.

Pensée dépolitisée, plutôt centrée sur les besoins de l’homme

Le retour du modèle, toujours aussi persistant

Architecture rationaliste, moderne. On passe d’une réflexion économique et sociale
(pré-urbanisme) à des préoccupations technique et esthétique. Découpage des besoins de l’homme en grande fonction. Un idéal d’individu, un modèle type.

L’occupant doit se plier au schéma de circulation et au mode de vie que le logement implique, et dont l’architecte à déduit qu’ils étaient les meilleurs possibles.
Une tendance à la sclérose