L'art n'obéit-il à aucune règle ?
Les mots du sujet
Art : Le terme doit être pris au sens actuel (les beaux-arts) et non au sens ancien de technique. C'est une des notions du programme et il faut le prendre en ce sens (le mot technique est aussi au programme, on ne confond donc pas les deux). Depuis le XVIII° siècle, on considère que l'art est la création de choses belles et sa présence dans l'intitulé du sujet nous indique qu'on ne s'intéressera qu'au beau artistique et non au beau naturel.
Règle : c'est le terme clé du sujet. Les règles sont des conventions, des normes, des lois, bref c'est ce qui est imposé. Une règle est une formule prescriptive qui indique la voie à suivre pour atteindre une certaine fin ou un précepte indiquant la marche à suivre pour aboutir à un résultat (ici le résultat étant l'art). On voit donc que le sujet concerne surtout le problème de la création artistique et non du jugement esthétique.
Le sens du problème
Il s'agit de se demander si l'art n'obéit à aucune règle. Obéir signifie se soumettre. Le problème est celui de la création esthétique. Pour être artiste faut-il suivre un mode d'emploi, des prescriptions ou au contraire y a-t-il une sorte de spontanéité créatrice qui serait sans loi et donc impossible à conceptualiser (ce qu'on appelle l'inspiration, le génie etc.) ? Ce problème ouvre aussi la question de savoir si l'on peut apprendre à être artiste (apprendre des règles) comme on apprend des savoir-faire pour devenir technicien ou si au contraire la création esthétique est d'une autre nature. On remarquera l'importance de "aucune". Il suffirait de montrer que l'artiste suit ne serait-ce qu'une seule règle pour répondre négativement à la question.
Présupposé de la question
Il n'y en a pas. Mais en revanche il y a une allusion à une expression bien connue : les règles de l'art.
Réponse spontanée
Oui, l'art n'obéit à aucune règle. L'art apparaît comme le lieu de la spontanéité créatrice, de l'inspiration. On parle de liberté