L'artiste dans chacune de ses œuvres utilise des techniques, des outils pour produire un travail qui comble un besoin social. Ainsi et par cela il est un travailleur comme les autres Toutefois l'artiste n'est pas vu comme les autres travailleurs. Cela est du au fait qu'il est libre, on ne lui dicte aucunes consignes pour réaliser son œuvre.
Se demander si la création artistique est un travail, c'est se poser la question de la nature et de la spécificité de l'art au sein des activités humaines. A priori, on aurait tendance à répondre que l'art est hétérogène au monde du travail, le créateur se définissant précisément comme non réductible au technicien. Étymologiquement, art vient du latin «ars»qui signifie technique. Dès lors, on peut définir l'art comme l'ensemble des productions issues de l'habileté humaine: le monde de l'art se distingue ainsi du monde naturel. Pourtant, la création artistique se distingue d'une production dans la mesure où elle seule exprime une singularité. Dans cette mesure, le terme d'art ne désigne pas ici l'ensemble des productions humaines mais, plus spécifiquement, l'ensemble des créations humaines ayant une visée esthétique, et dans lesquelles s'exprime une sensibilité singulière. Mais pourquoi serait-il impossible d'identifier la création artistique à un type de travail? L'artiste n'est-il pas un travailleur, appliquant des techniques à un matériau extérieur à lui? Et si l'art n'est pas un travail, d'où provient l'œuvre d'art? Peut-on la penser,a contrario, comme issue d'une inspiration, d'un don propre à l'artiste? Dans un premier temps, on pourrait penser que l’artiste est identifiable au travail. On peut tout d'abord penser que sa création artistique est un type de travail, dans la mesure où elle appelle un effort porteur d'épanouissement. Car le travail, contrairement à ce qu'indique son étymologie n'est pas pure souffrance, mais effort tendu vers un dépassement de soi et de ses possibilités. En effet, si l'effort peut