« [L’écrivain engagé] sait qu’il est l’homme qui nomme ce qui n’a pas encore été nommé ou ce qui n’ose dire son nom, il sait qu’il fait « surgir » le mot d’amour et de haine, et avec eux l’amour et la haine entre les hommes qui n’avaient pas décidé de leurs sentiments. »

Jean Paul Sartre.

Les poètes ont toujours cherché l’origine de leur art. En particulier, ils se sont demandé quelle était la source de leur inspiration, ce qu’ils ont appelé leur muse. Il s’agit pour eux de déterminer le rôle de l’artiste, son utilité sociale: être le guide inspiré découvrant les liens invisibles entre le moi et l’univers. Les écrivains, eux, sont des hommes qui participent étroitement aux affaires de leur temps et qui de fait mettent et ont mis leur art au service d’une cause politique ou d’un courant de pensées, on parlera ici de littérature engagée. En effet plusieurs hommes de lettres, comme Sartre, ont joué un rôle politique à leur époque. Sartre dit que l’écrivain fait « surgir ce qui n’a pas encore été nommé ». Est-ce que l’acte d’écrire devient un acte d’engagement ? Dans une écriture engagée, quelles relations entre le lecteur et l’écrivain ? Quelle distinction entre le prosateur et le poète ? Nous nous attarderons dans un premier temps sur le cas de l’écrivain engagé et dans un second lieu sur le poète et sa relation au monde.

"La littérature, la prose avant tout, est un élément de combat pour un homme qui a choisi d’écrire". Sartre pense qu’un écrivain est avant tout un homme qui se sert de l’écriture comme d’un mode d’action, un mode d’action contre la condition humaine. Puisque, contrairement au peintre et au musicien, il a le pouvoir de guider son lecteur, il a le devoir de le faire. Il doit se battre avec le monde et la réalité qui s’impose à lui ; il est chargé de témoigner sur son temps, d’historialiser son écriture, de transformer ses exigences de forme et de style en revendications matérielles et datées. L’engagement apparait presque comme une