Science politique

1. Comment Max Weber définit-il sociologiquement l’État ?

Max Weber définit l’État comme étant une forme de groupement politique possible, fondé sur une « communauté humaine » qui s’impose à elle-même la contrainte légitime qu’elle « transfère » au groupement qu’elle constitue, comme étant le moyen normal d’action de celui-ci.

L’État possède cette contrainte, cette violence physique, en monopole, qui est l’une des conditions sine qua non de son existence : l’auteur précise que sans celle-ci, le groupement politique serait une anarchie (i.e. une organisation politique sans autorité coercitive suprême), et non un État. En effet, comment imaginer une organisation politique dans laquelle la violence physique n’est pas possédée en propre par une autorité supérieure à ses constituants, autrement que comme un chaos dans lequel ne règnerait finalement que la loi du plus fort, la loi de celui qui aura su le mieux contraindre ses concitoyens ?

De plus, ce privilège légal de la force et de la répression physique est légitime, en ce que le pouvoir étatique tire son autorité de ce qu’elle est justement acceptée et donnée par tous, chacun invoquant la puissance publique pour garantir ses droits et libertés fondamentaux, et surtout pour garantir que celui qui les aura transgressé sera puni. Le fait que la justice soit rendue « au nom du peuple (français) » (à tel point que ces mots sont écrits au-dessus de toute décision judiciaire) exprime clairement le fait que la légitimité du pouvoir étatique est tirée des membres qui composent le groupement politique.

2. Donnez un exemple pour chacun des types de domination isolés par Weber

Selon Weber, la domination est associée à la reconnaissance de l’autorité d’un agent (ou groupe d’agents) de la part des individus qui y sont soumis : il existence une croyance (plus ou moins forte) en la légitimité des pouvoirs dont cet agent dispose. Cependant, Max Weber postule que la légitimité de cette domination