L’activité artistique est elle assimilable au travail ?

A priori le travail est considéré comme une activité contraignante alors que l’activité artistique est ordinairement assimilée à la liberté et au plaisir. Mais ce serait manquer d’ouverture d’esprit que de se limiter à cette vision des choses. Se demander si l’activité artistique est assimilable au travail c’est tout d’abord les rendre semblables, similaires. C’est-à-dire ne pas seulement leur trouver des points de comparaison qui autorisent leur rapprochement, mais réellement trouver une extrême proximité de leurs caractères propres, pouvant créer une confusion. L’art dans un sens large définit l’ensemble des connaissances et de savoir-faire nécessaires à la maitrise d’une pratique donnée, autrement dit il serait synonyme de technique puisque lors d’une activité artistique, l’homme travaille la matière dans la fin de créer une forme matérialiste à un projet. Le travail étant une activité consciente appliquant des moyens, des techniques, visant à l’obtention d’un résultat utile, il est légitime de se demander si ces deux activités sont assimilables. Après tout, l’artiste, tout comme le travailleur, n’est il pas quelqu’un qui applique des techniques à un matériau extérieur à lui ? Mais il est important de marquer une nuance entre la finalité des ces deux activités : la création artistique n’est pas une production. En effet ses visées uniques et esthétiques les distinguent du travail, qui lui n’est pas accompli uniquement pour soi même mais surtout pour les autres. N’est ce pas son unicité qui donne sa valeur à l’œuvre d’art ? Qui la distingue du travail ? Mais si l’art n’est pas un travail, d’où provient l’œuvre d’art ? Est-elle uniquement issue de l’inspiration de l’artiste ? Dans un premier temps nous examinerons la proximité présente entre ces deux activités productrices que sont l’activité artistique et le travail. Dans un deuxième temps, nous verrons en quoi, malgré leur proximité, l’activité