Expression écrite : Argumentation - Février 2013

L’art doit-il être obligatoirement engagé ?

L’artiste ne peint pas ou l’auteur n’écrit pas juste pour le plaisir, mais pour un but bien précis dans lequel ils voudront et seront engager. L’artiste s’engage alors à dénoncer des faits, ou solliciter des idées, il peut aussi se servir de l’art pour accomplir son devoir de mémoire.
En effet, l’art est une façon de s’exprimer. L’art est un moyen de faire partager ses idées au public, d’informer ce dernier, de l’instruire. Grâce à l’art qui démontre la société et les problèmes actuels comme passé, les interlocuteurs savent dans quelle société, dans quel monde ils vivent. L’art dénonce les sujets d’actualité mais également des faits passé et fait comprendre les injustices au public. Il peut nous faire prendre conscience de sujet auparavant délicats comme le questionnement sur l’homme, sa place dans l’univers, ou bien ses croyances religieuses.
Pablo Picasso, peintre espagnol furieux contre la guerre dans son pays, en ayant peint l’œuvre « Guernica », dénonce les horreur de la guerre. Bien qu’au début il ne voulait représenter que le bombardement sur la ville de Guernica, l’œuvre devînt finalement un des symboles de la violence de la guerre. Il illustre ainsi l’argument qui démontre que l’art engagé sert à témoigner, à révéler la vérité aux spectateurs et à dénoncer des faits réel qui sont atténués par notre conscience car nous n’avons pas vécu ces faits.
L’art engagé permet d’illustrer notre monde, nos modes de vie, les sociétés dans lesquelles nous vivons. Il démontre nos erreurs et glorifie nos réussites. Les artistes engagés révèlent les vérités leurrées, ils retiennent alors notre sensibilité en reprenant des faits actuels et des faits passés pour confronter notre perception naïve du quotidien et de notre monde. Cet art nous permet de ressentir les messages émotionnels que les artistes veulent faire passer. Ils nous montrent une vision « crue » du