L'ÉLECTEUR EST-IL COMPETENT ?
Dans une societé democratique, la question, la position de l'electeur semble evidente : c'est le pillier centrale, ce par quoi le pouvoir est mis en place. En effet dans cette forme d'Etat, c'est le pouvoir du peuple, par le peuple, pour le peuple comme le résumait la formule de Lincoln. Ainsi, en découle l'interrogation sur sa competence à voter et par la meme a gouverner. En effet, on a tendance a penser que toute election est representative de l'opinion du peuple dans son ensemble, opinion qui lui est supposée propre et reflechie. Dans la mesure ou l'electeur a la responsabilité de la forme de gouvernement mise en place,sa competence semble etre par la sous-entendu.Cependant elle semble contestée. Alors, comment serait definit un electeur dit competent? il serait competent dans la mesure ou il aurait les capacités d'exercer sa fonction de decideur de facon efficace, rationnelle, et personnelle par le biais d'une opinion politique. Par consequent nous pouvons nous demander si tout electeur est capable de gouverner ou si le pouvoir doit revenir a une elite dite plus qualifiee?

I. Capacité du peuple a gouverner. vox populi, vox dei.
A)Électeur rationnel.
La capacité du peuple a gouverner est en effet affirmé par sa fonction meme, son vote lui permettant d'exprimer son pouvoir decisionnel. Pour savoir s'il est competent a l'exercer la question de la rationnalité est decisive et a fait l'objets de nombreuses etudes, en effet, jusqu'aux annres 60-70 en France, on observe une grande stabilité de la plupart des electeurs qui s'explique alors par un determinisme des comportements electoraux.
On voit deux modèles emerger, le modèle ecologique : amenée par André Siegfrield ( sociologue, historien et geographe francais du 20ème siècle ) dans l'etude Tableau politique de la France de l'Ouest faite en 1913, Il impute un poids determinent aux structures sociales dans les comportements de vote, elles memes determinée