Dissertation de Philosophie

Sujet : L’art est-il la représentation d’une belle chose ou la belle représentation d’une chose ?

L’art est souvent associé à celui de beauté. Une oeuvre d'art pourrait être définie comme la représentation d'un idéal esthétique. Mais toutes les oeuvres ne sont pas belles et certains artistes revendiquent le non esthétique. Toutes fois, quand nous pensons à quelque chose de beau, nous nous représentons la plus part du temps un effet de la nature et non une oeuvre d'art. Le philosophe Kant propose donc la définition suivante : 
« Une oeuvre d'art ce n'est pas la représentation d'une belle chose mais la belle représentation d'une chose ». 

La beauté de l'art si beauté il y a, ne repose donc pas dans la beauté du modèle mais dans la façon de le représenter. Si l'art est beau c'est parce qu'il est bien fait et fait preuve d'une habileté technique. Dans la vie courante, les expressions art culinaire, art théâtral, art de savoir faire quelque chose signifient bien un savoir faire.
Nous allons donc nous interroger si en effet l’art n’est que la représentation d’une belle chose ou dans une deuxième partie si, comme le dit Kant, l’art est la belle représentation d’une chose, enfin nous nous demanderons si une belle chose ne permet pas une belle représentation.

La représentation artistique d’un élément est dans de nombreux cas la représentation d’une belle chose en effet de nombreux peintre on utilisé de beaux paysage ainsi que de belle scène de vie humaine ou encore de femme resplendissante pour en faire des œuvres d’art. C’est donc ici la beauté du modèle qui est mit en valeur et non la capacité et la technique de l’artiste. Un peintre va reproduire un paysage splendide et sa technique lui permettra de le représenter au mieux de manière à faire ressentir ce qu’il voit mais c’est ici donc la représentation d’une belle chose passant par la puissance d’un artiste pour faire passer cette beauté. De plus l’art théâtrale vas lui