Deux ouvrages présentent une analyse et une prise de position sur la notion de guerre juste: celui de Carl schmitt, grand adversaire de la notion , qui publie en 1950, "Le Nomos de la terre" et celui de Michael Walzer, principal penseur de la guerre juste à l'époque contemporaine et qui est l'auteur de "Guerres justes et guerres injustes" publié en 1977.
En s'appuyant sur des exemples concrets et actuels, il s'agit de savoir comment penser la notion de justice et de morale dans un conflit armé. Que recouvre la notion de guerre juste et comment penser aujourd'hui le concept de guerre juste ?

Introduction
1/ La doctrine de la guerre juste : définition d'un concept ambigu
A. Historique de la notion de guerre juste
B. La dimension paradoxale d'une idée de justice dans la guerre

II/ La question de la responsabilité morale de la guerre
A. Michael Walzer : principal penseur de la guerre juste à l'époque contemporaine
(MONA)
)Le rejet de la notion de guerre juste : Carl Schmitt
II/ La notion actuelle de guerre juste
Une définition de la « guerre juste » par le Conseil de sécurité 1) A priori 2) A posteriori
I. La doctrine de la guerre juste : définition d’un concept ambigu.
a) Historique de la notion de guerre juste. si l’on parle de « guerre juste » c’est qu’on peut avoir ou qu’on a pu avoir des raisons de le faire. L’expression ne se réduit donc pas au seul paradoxe qu’elle contient. Elle doit pouvoir faire sens par elle-même. Avez vous des exemples de ce qui, d’après vous, pourrait être qualifié de « guerre juste ».
L’intervention de la communauté internationale en Libye,par exemple, est-elle une guerre juste ? Qu’en est-il de l’intervention américaine en Irak, en 2003 ? Était-il juste que les croisés allassent faire la guerre aux musulmans sur leurs terres pour défendre les chrétiens