Dissertation

Y a-t-il des critères objectifs pour définir une œuvre d’art ?
Expliquez, commentez, discutez.

Un impérieux désir de beauté habite le cœur de l’homme. Que cette beauté nous apparaisse comme une promesse de bonheur ou comme une simple valeur d’ordre sensible, peu importe ! Nous en subissons l’attrait et en éprouvons l’intime exigence. C’est pourquoi la plupart des artistes et des critiques d’art se sont demandé quel est le sens des œuvres d’art, comment sont-elles définies.
Le jugement concernant une œuvre d'art est un jugement objectif. Il ne se fonde pas seulement sur une sensibilité personnelle. Or, l’appréciation d'une œuvre dépend des goûts de chacun. Ces goûts étant indiscutable, rend le jugement subjectif.
Nous avons deux points de vue antagonistes qui méritent tout d’abord une définition bien précise des termes « Art », « Subjectif » et « Objectif ». Alors seulement nous pourrons indiquer laquelle de ces deux conceptions esthétiques nous paraît la plus satisfaisante.
À l’origine le mot latin "Ars" désigne le savoir-faire matériel, il correspondait au mot actuel ’’technique ». Art désigne ensuite toute activité humaine, toute manière appropriée de fabriquer quelque objet s’adressant délibérément à l’intellect. Ce mot peut aussi désigner la création artistique. Ainsi désignant toute activité intelligente et émotionnelle découlant des sens.
Dans son sens ordinaire (philosophique), « subjectif » désigne le caractère de ce qui est personnel et propre à soi, en opposition à « objectif » qui tient de la neutralité. Ainsi les deux jugements qui nous sont proposés, posent la question de l’objectivité et de la subjectivité d’une œuvre d’art.
L’appréciation de l’art étant intimement liée à la beauté et l’esthétique, nous continuerons cette étude en introduisant ces deux notions. L’opinion courante distingue les jugements qui expriment seulement une préférence personnelle et ceux qui prétendent à une validité universelle. De la même façon, Kant