Absurde

qui est essentiel à l’homme comme la « nature » ai disparu. Toutes ces incohérences ne font que renforcer le caractère absurde de l’œuvre. La pièce de Beckett donne l’image d’une humanité dérisoire, d’une existence futile, inutile, prête à finir à tout moment : « Hamm_ : fini, c’est fini, ça va finir, ça va peut-être finir. »p.13. On a l’impression par leurs actions absurdes et inutiles et le non sans qui rythme leur vie que les personnages n’ont aucune raison d’être, et qu’ils n’attendent qu’une

des surréalistes, influencés par les théories existentialistes d’Albert Camus et de Jean-Paul Sartre, les dramaturges de l’absurde voyaient, selon le mot d’Eugène Ionesco, « l’homme comme perdu dans le monde, toutes ses actions devenant insensées, absurdes, inutiles ». Rendu célèbre par Eugène Ionesco (la Cantatrice chauve, 1951 ; Rhinocéros, 1959) et par Samuel Beckett (En attendant Godot, 1952), le théâtre de l’absurde tend à éliminer tout déterminisme logique, à nier le pouvoir de communication

Pour Hamm, cloué dans un fauteuil roulant, les yeux vitrés derrière des lunettes noires, les journées se résument à tyranniser Clov, victime volontaire de ce jeu absurde qu’est devenue leur vie. Le départ de Clov pourrait y mettre un terme. Mais pour qui, pour quoi partirait-il ? Au fond de cet intérieur vide s’écoulent, cyniques et absurdes, les dernières heures des parents de Hamm. Face aux corps dévastés et à l’espace fermé dont les seules ouvertures sur le monde sont inaccessibles, les mots de

au théâtre des Noctambules à Paris • Il y a l'histoire d'une famille bourgeois en Angleterre. L’auteur a utilisé les dialogues entre les personnages qui sont fades, absurdes et contradictoires, il se moque de la capacité d’utiliser le langage pour exprimer la pensée. • Il a également utilisé de nombreuses circonstances absurdes, bizarres...pour montrer l’échec de la vie humaine. En attendant Godot, Samuel Beckett • En attendant Godot est une pièce de théâtre en deux actes, en français, écrite

des dadaïstes mais est radicalement opposé au réalisme. Le théâtre de l’absurde connut son apogée dans les années 1950 grâce à des auteurs comme Eugène Ionesco qui dit : « l’homme comme perdu dans le monde, toutes ses actions devenant insensées, absurdes, inutiles ». Samuel Beckett avec En attendant Godot, mais encore les auteurs Arthur Adamov, Jean Genet ou voire Harold Pinter ont aussi été des déclencheurs de ce mouvement. Mais son influence devait se manifester jusque dans les années 1970. Les

(Qui parle à qui) : Le narrateur, dont on ne sait encore rien, se parle à lui-même, dans sa tête, donc indirectement, au lecteur. Point de vue interne. -Registre littéraire : Pathétique, tragique -Problématique(s) : Présenter le personnage absurde, il se réduit à un corps sans sentiment. -Sens du texte : On pourrait se croire dans le journal du narrateur, on est dans son présent et focalisé sur lui et non pas sur son environnement. Le personnage est enfermé sur lui-même -Figures

spectateur de souligner l'incohérence entre les paroles du personnage et ses agissements Ainsi le théatre de l'absurde résulte d'une vive volonté de chambouler tous les codes et restrictions imposé parle théatre dit "classique" . Le théatre absurde n'est pas seulement un genre théatral qui bouleverse les codes mais c'est aussi une autre vision de la raison de l'existence . Ce genre théatral est issu d'un contexte historique bien particulier ;L’absurde naît vers les années 1950 après la seconde

un côté abusif au comique . Par conséquent, on peut dire que cette scène est une parodie de scène de reconnaissance, car on retrouve tous les éléments du topos, comme les retrouvailles au dénouement de la scène mais celles-ci sont complètement absurdes : s'ils sont mariés avec un enfant, ils sont obligé de se connaître depuis longtemps. En conclusion, le dialogue des Martin est une parodie de scène de reconnaissance car leur conversation n'a aucun sens sachant qu'ils sont mariés avec un enfant

Mme Martin) qui déduisent d'une longue litanie de coïncidences qu'ils sont mari et femme, puis un Capitaine des pompiers désolé de ne pas trouver d'incendies à éteindre. Pour échapper au silence, ces fantoches racontent quelques anecdotes et fables absurdes ponctuées par les coups d'une pendule et d'une sonnette également folles. Ils mêlent évidences («On ne fait pas briller ses lunettes avec du cirage noir») et non-sens («On peut prouver que le progrès social est bien meilleur avec du sucre») avant

admettre l'objection d'un interlocuteur éventuel puis réfuter ce qu'il dit en maintenant son propre point de vue. Liens logiques : certes… mais, c'est vrai… mais, oui sans doute… mais… ♦ Le raisonnement par l'absurde : imagine les conséquences absurdes pour les réfuter. "si l'humanité avait refusé tout progrès, nous marcherions encore à quatre pattes." ♦ Le raisonnement déductif : part d'une idée générale pour déduire une proposition particulière. ♦ Le raisonnement inductif : part d'un fait